גזר דין בתיק ת"פ 31844-05-11

          מבוא ועובדות כתב האישום

1.         הנאשם הורשע בהתאם להודאתו, בכתב אישום מתוקן, בעבירות של:

א.         ניסיון לפציעה בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיף 334 בצירוף סעיף 335(א)(1) ובצירוף סעיף 25 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: " החוק").

ב.         עבירות בנשק - עבירה לפי סעיף 144(ב) ו- (א) לחוק.

ג.          הפרעה לשוטר במילוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק.

2.         כעולה מעובדות כתב האישום המתוקן, הנאשם זרק רימון הלם מסוג "סנוור" (להלן: "הרימון") לעבר קבוצת אנשים בכפר טורעאן וזאת בכוונה לגרום להם לפציעות.

            יוער, כי הרימון נזרק, כך כנטען בכתב האישום, עקב סכסוך שקיים בין משפחתו של הנאשם לבין בני משפחת עדווי שלעברם הושלך הרימון. לאחר זריקת הרימון נמלט הנאשם ונכנס לתוך ביתו של תושב אחר בכפר טורעאן.

3.         יום למחרת אירוע זריקת הרימון, הגיע כוח שוטרים לביתו של הנאשם בטורעאן וזאת על מנת לעצור את הנאשם. הנאשם לא נכח בביתו ולאחר מכן ובדרכם של השוטרים לצאת את הכפר, הבחינו הם בנאשם.

            אחד השוטרים קרא לנאשם לעצור, ואולם הלה נמלט מהשוטרים עד שלבסוף נעצר על ידי אחד השוטרים.

4.         עובר להגשת כתב האישום המתוקן התקיימו שתי ישיבות של הוכחות ורק בעיצומה של ישיבת ההוכחות השנייה, הודיעו הצדדים על הסדר טיעון, לפיו, יתוקן כתב האישום, הנאשם יודה בעובדותיו, יורשע בהן ובטרם ייגזר דינו, יופנה הוא לקבלת תסקיר שרות המבחן (להלן: "התסקיר"). 

5.         על סמך האמור הרשעתי אכן את הנאשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן והוריתי על הפנייתו לקבלת תסקיר.

            תסקיר שרות המבחן      

6.         שרות המבחן סקר את נסיבות חייו של הנאשם, צעיר, בן 23 העובד כשוטף כלים במסעדה ולסירוגין, מסייע לאביו בעבודה בשטחים חקלאיים של המשפחה.

            גם בפני עורך התסקיר, הודה הנאשם, בעובדות נשוא כתב האישום. לטענתו, נדרש הוא על ידי צעירים מ"החמולה" שלו להשליך את הרימון בגין הסכסוך שבין שתי ה"חמולות".

            עוד טען הוא, בפני שרות המבחן, כי הופעל עליו לחץ חברתי לבצע את מעשה העבירה וכי חש שיפגע אם לא יבצע את המצופה ממנו.

7.         עורך התסקיר, כי קיימת אצל הנאשם " לקות מסויימת ..." והדבר בא לידי ביטוי גם בהתנהלותו מול שרות המבחן.

            עוד קובע עורך התסקיר, כי הנאשם הינו בעל נטייה רבה לרצות את סביבתו וכאשר מופעל עליו לחץ חברתי, אזי מתקשה הוא להפעיל את שיקול דעתו ונוטה לפעול מתוך דחף רגעי.

            עוד נקבע, כי מדובר בבחור צעיר, בעל אישיות בלתי בשלה החשוף לגורמים עבריינים בסביבתו הקרובה, דבר המגביר את הסיכון להישנות מעורבות פלילית נוספת.

            לצד האמור, קובע עורך התסקיר, כי התרשמותו היא שלנאשם רצון לשמור על דרך הישר ולהימנע ממעורבות פלילית בעתיד.